救护车岂能给徒步团让行
评论
近日，一条老年徒步团阻碍消防车、救护车通行的视频引发网友热议。视频中，在一个景区的道路上，一辆救护车和两辆消防车在前行过程中，遇到了一支占据道路的老年徒步团。双方短暂僵持后，救护车靠边让行。景区相关负责人表示，消防车与救护车正为景区大型活动备勤，并非执行紧急任务。尽管如此，该事件仍引发公众对于群体健身活动不能凌驾于紧急救援工作之上的呼吁。
综合各方信息，老年徒步团表示未让行的原因是认为车辆未处于执行紧急任务的状态。根据道路交通安全法，消防车、救护车等执行紧急任务时，在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行；非执行紧急任务时，不享有道路优先通行权。因此，老年徒步团认为，从法律层面来看，消防车与救护车无强制优先权。但也有律师表示，老年徒步团堵塞交通的行为可能违反治安管理处罚法的有关规定。
尽管观点存在分歧，但老年徒步团阻碍消防车、救护车通行，还是不被社会主流意见认可。一旦发生紧急情况，消防车与救护车救援的时间一分一秒都耽误不得。为备勤车辆让行，可以防范潜在风险，助力消防、急救提速。老年徒步团依据对于备勤车辆不拉警报则不紧急的判断，将自身的通行优先权置于备勤车辆之上，在一定程度上是对紧急救援工作的漠视。
此次事件并非孤例。网络上，反映老年徒步团或老年暴走团占用机动车道行走、逆行、噪声扰民的视频屡见不鲜，受到许多网友的谴责。这一现象的背后，是部分群体规则意识淡薄，理所当然地认为在公共空间分配中占据优先权，存在“法不责众”“法不责老”的侥幸心理。当然，因团队人数众多或公共健身空间不足，老年徒步团也能为“占道”找出不得已而为之的理由。但破解这种“无奈”，不应以侵犯他人权益为代价。
正如网友说的：“即使消防车和救护车当下不处于紧急状态，也要给他们让行。一旦拉响警报，救援时间是以秒计算的，多争取一秒就可能让受困者脱离困境。”为消防车、救护车让行，保持救护生命的通道始终畅通，关乎每个人的切身利益，需要每个人从自身做起。
直面健康热