“医生，我的肿瘤……还有手术机会吗？”

在肿瘤科诊室里，这是最令人心碎的问题之一。尤其当影像报告显示肿瘤体积巨大、侵犯重要结构，或区域淋巴结广泛转移时，“无法立即手术”的结论往往让患者和家属陷入绝望。

当“肿瘤太大无法手术”成为判决书时，新辅助治疗带来了改写结局的曙光。它打破了这些“不可能”，为众多原本失去手术机会的患者，重新点亮希望之光。

一、 什么是新辅助治疗？

传统癌症治疗模式通常是：手术切除 → 术后辅助治疗（化疗/放疗/靶向等），目的是清除可能残留的癌细胞，降低复发风险。

新辅助治疗，则反其道而行之：在计划的手术之前，先给予患者系统性的治疗，如化疗、靶向治疗、免疫治疗或放疗等，目标直指肿瘤本身，我们形象地称之为 “先缩瘤，再切除”。

二、 新辅助治疗的四大核心优势

1、创造手术机会：

这是最核心的价值！对于局部晚期（如乳腺癌、直肠癌、食管癌、胃癌、肺癌、膀胱癌等）患者，肿瘤可能包裹大血管、侵犯重要脏器或体积过大难以彻底切除。

新辅助治疗能有效缩小原发肿瘤体积，降低肿瘤分期，减少周围组织侵犯，使原本“不可切除”或“难以根治性切除”的肿瘤，转化为“可切除”，为根治性手术打开大门。

2、提高保器官/保功能几率：

对于乳腺癌患者，新辅助治疗显著提高保乳手术的成功率，避免全乳切除。

对于低位直肠癌患者，可能增加保留肛门（避免永久性造口）的机会。

对于骨肉瘤等患者，可能实现保留肢体。

3、体内药敏“试金石”：

手术前进行治疗，提供了一个绝佳的观察窗口。通过影像学（如MRI、CT、PET-CT）和术后病理检查，医生能直观评估肿瘤对治疗方案的敏感性。

如果肿瘤明显退缩（甚至达到病理完全缓解 pCR），提示该方案非常有效，对后续治疗（包括术后辅助治疗的选择）具有重要指导意义。

如果效果不佳，医生也能及时调整治疗方案。

早期杀灭微转移灶：

癌症很早就可能发生微小的远处转移（微转移灶），这些是术后复发转移的根源。

新辅助治疗能在手术前更早地对全身潜在的微转移灶进行打击，降低术后远处转移风险，有望改善长期生存。

新辅助治疗VS辅助治疗

哪些患者适合考虑新辅助治疗

新辅助治疗并非适用于所有癌症患者。医生会基于癌症类型、分期、生物学特性（分子分型）、患者身体状况及治疗目标进行综合评估。主要考虑人群包括：

1. 局部晚期实体瘤患者： 肿瘤体积较大、侵犯范围广、区域淋巴结转移严重，初始评估难以达到R0切除（显微镜下完全切除） 或手术创伤过大风险高的患者（如局部晚期乳腺癌、直肠癌、食管癌、胃癌、非小细胞肺癌、膀胱肌层浸润性癌等）。

2. 期望通过降期实现保器官/保功能的患者：如强烈希望保乳的乳腺癌患者、渴望保肛的低位直肠癌患者。

3. 特定分子分型/高复发风险患者：例如三阴性乳腺癌、HER2阳性乳腺癌患者，新辅助治疗是重要选择，有助于评估敏感性和改善预后。

4. 需要体内评估特定治疗方案敏感性的患者。

决策的关键在于多学科团队（MDT）讨论！ 肿瘤外科、内科、放疗科、影像科、病理科专家共同会诊，为患者量身定制最优策略。

五、 新辅助治疗后的手术：时机与评估至关重要

1、疗效评估是桥梁：新辅助治疗结束后，医生会通过详细的影像学复查（如增强CT/MRI、PET-CT）和体检，全面评估肿瘤退缩情况，重新判断手术的可行性和范围。

2、手术时机有讲究：通常在系统治疗结束后的几周内进行手术，此时肿瘤退缩效果最佳，同时患者身体也从治疗的副作用中有所恢复。具体时间窗因癌种和方案而异。

3、病理评估是金标准： 手术切除的标本会进行详尽的病理检查，特别是评估病理完全缓解（pCR） 率，这是预测长期生存的重要指标。

六、 希望与挑战并存

希望：

新辅助治疗为无数局部晚期患者带来了潜在的手术根治机会和更好的生活质量（保器官），甚至改善长期生存。它是现代肿瘤综合治疗中极其重要的环节。

挑战：

治疗反应的不确定性： 不是所有患者都对治疗敏感，存在肿瘤退缩不理想甚至进展的可能性（需密切监测）。

治疗相关的副作用： 化疗、靶向、免疫治疗等均可能产生副作用，需要专业团队进行管理。

手术复杂性可能增加： 治疗后的组织变化（如纤维化）可能增加手术难度，需要经验丰富的外科医生操作。

并非终点： 新辅助治疗联合手术是重要的阶段性胜利，但后续通常仍需根据病理结果和复发风险，进行规范的辅助治疗和长期随访。

“先缩瘤，再切除”——新辅助治疗这一策略，绝非简单的顺序调换。它代表着肿瘤治疗理念的革新：更早干预、更强综合、更个体化。它打破了“无法手术”的魔咒，将“不可能”变为“可能”，为局部晚期癌症患者争取到宝贵的根治性治疗机会和更高的生活质量。

如果您或家人被诊断为局部晚期癌症，请不要轻易放弃。务必咨询专业的肿瘤多学科团队（MDT），了解新辅助治疗是否是一个可行的选择。 在精准医学时代，生命的可能性，永不设限。