#马上健康过大年#

在今天的医院里，机器的声音越来越响，医生和病人的距离却悄悄拉大。

有数据统计，如今在美国，受训医生平均只有大约13%的时间是真正待在病人身边，问诊、查体、听诊、观察病容。其余大部分时间，都花在电子病历、检验结果和影像报告上。这种变化不仅改变了行医方式，也带来了连锁反应：诊断错误变多、检查越来越重、医患关系变得冷淡，医生自己也更容易倦怠，尤其是对本来就容易被忽视的弱势群体，影响更大。

《新英格兰医学杂志》最近发表的一篇综述，专门讨论这个问题，提出了“重振床旁临床诊疗”的六个策略。它一边质疑“技术至上”的诊疗模式，一边给出了非常具体的改进路径。

床旁功夫在消失

如果把时间往前推一百多年，医学教育的核心场景是在病床旁：学生跟着奥斯勒那样的老师，亲自给病人查体、听肺啰音、摸肿块，再把临床所见和尸检、病理对照，慢慢建立起对疾病的直观认识。

进入高科技时代，情况变了。超声、CT、MRI、各种化验极大提高了诊断能力，但也悄悄传递出一种信号：机器比人的眼耳鼻手更可靠。电子病历则把医生“拴”在电脑前，查房变成在走廊或办公室看一堆数据，真正站在床旁的时间往往不足查房总时长的五分之一。

很多医生和年轻人也开始觉得，“在床旁慢慢讲、慢慢查体”好像很低效，再加上防护装备、流程压力等现实障碍，床旁教学变得越来越稀缺。结果是：床旁技能被低估，不再认真教，也就用得更少，久而久之就不会了。

床旁诊疗的价值被低估

综述强调，床旁功夫不是“情怀”，而是有硬数据支持的高价值工具。

比如，有研究发现，在急诊入院的病人中，大约40%的诊断来自病史和查体，另外约三分之一来自一些基础检测，比如简单的化验和片子。正确的查体可以明显减少额外的昂贵检查，而最常见的查体错误，恰恰是不查——医生根本没做、或者做得非常粗略。

住院病人也是如此。主治医生第二天早晨亲自再查一遍体，有四分之一的病人会因此得到关键诊断；交接班后，全队一起去床旁重新看一眼，差不多五分之一的病例，鉴别诊断会发生明显变化。

从病人的角度看，床旁查房也更受欢迎。当医生在床边认真问诊、查体、解释病情，病人能感到自己是“被看见的人”，而不是被简化成一串数字和影像。那种被重视、被照顾的感觉，本身就是治疗的一部分。

重建床旁文化

综述提出了六个重建床旁文化的方向：

第一，回到病人身边。要提高临床技能，首先要去患者所在之处——病房、门诊、家访，甚至远程视频的另一端。

哪怕只是站在床尾、门口，多看几秒钟病人的表情、呼吸、体位，往往就能获得对诊断和预后的重要线索。刻意训练观察能力（甚至在非医学场景，比如看画、看人走路的姿态），可以明显提升临床观察的质量。

第二，当查体可以“诊断”。传统教学常按“从头到脚”教查体，但没有告诉学生：不同体征其实有不同的敏感度、特异度和似然比。

更合理的方式是“假设驱动的查体”：先根据病史估计某种疾病的大概可能性，再针对性地选择几个最有价值的体征。

比如，对怀疑心衰的病人，有意识地去找第三心音、心尖搏动偏移、双下肺湿啰音，并与超声结果对照，让学生真正理解这些体征的含义和局限。

第三，创造“有意识练习”的机会。老师可以把床旁教学嵌进日常工作流程：晨会后带队去床旁，只练一个问题，比如“这位慢性呼吸困难的病人，我们如何用听诊区分主要是心衰还是慢阻肺？”；也可以利用标准化病人，在医学生早期就建立“先看病人，再看检查”的习惯。

第四，用技术强化，而不是替代床旁技能。床旁超声、数字听诊器、人工智能读片，如果只是让医生远离病人，就会进一步异化医疗。

如果把它们当作“把老师和学生拉回床旁”的工具——比如在床边一起做超声、边看图像边对照体征——就能帮助学习者把病理生理、体征和影像真正“串”在一起，同时也让病人参与理解自己的疾病。

第五，系统观察和反馈。现在很多培训体系，对真实病人身上的技能评估非常少，更多依赖选择题考试。

第六，承认床旁诊疗超越诊断的意义。床旁接触是医生、学生和病人在不确定性中一起“摸索”的过程。

医生如果带着好奇心去看病人，把症状和体征当作患者“故事”的一部分，往往更能建立起信任关系，也更容易在工作中找到意义，抵抗倦怠。

认真查体本身就有安慰作用：即使最后检查结果显示“问题不大”，病人也会因为被认真对待而更安心、更配合。

对弱势群体而言，床旁接触更是一种公平。研究发现，少数族裔青少年更可能报告“体检时从未被好好查体”，再叠加设备在不同肤色上的偏差，就会导致诊断和结局的差距进一步拉大。床旁教学如果能正视这些不平等，在每一位具体病人身上做出一点点调整，就有可能慢慢改变整体格局。

在技术时代找回医学的“原点”

文章的结尾回到了奥斯勒的那句老话：医学是在病床旁学会的，而不是在教室里学会的。先去看病人，再去推理、比较和验证——但一定要先看。

在人工智能、精准医疗、远程诊疗飞速发展的今天，临床技能并不会过时，反而会更重要。

机器可以帮我们算风险、读影像、生成文书，却无法替代站在床旁的那几分钟：看一看病人的眼神，摸一摸他的脉搏，听一听他的故事。

那几分钟，才是医学真正的起点。