声明：本文内容均是根据权威资料，结合个人观点撰写的原创内容，文末已标注文献来源及截图，请知悉

中国的稀土管制后劲还是太大了。

继美国后，欧盟也坐不住了，想拉上G7一起对华发难，让中方撤回制裁措施。

问题在于，一群“乌合之众”联合起来就能撼动“巨龙”了吗？

果不其然，它们这边话音刚落，欧盟和G7内部，已经有3个国家向中国“投诚”了。

G72025年合影

欧盟要和G7联合

事情的起源还是中方10月9日出台的新的稀土出口管制措施。

中方表态：对含中国成分的境外稀土相关物项及稀土技术实施出口管制，明确对军事用途申请原则上不许可，民用合规申请则依法审批。

先得说清楚，中国这次的稀土管制不是临时起意。

过去几个月，美国对中国的打压一轮接一轮。先是不断扩大芯片出口禁令，又对上千种中国商品加征高额关税，还拉着盟友一起搞所谓“去风险”“脱钩”。

这些动作表面上说是出于国家安全考虑，实际上是在打压中国高科技产业的上升势头。

而美国军方的许多关键装备，比如战斗机、导弹制导系统，都离不开中国稀土。

中国自然清楚这一点，因此这次稀土出口管制，可以看作是对美国长期单边制裁的合理回应。

稀土开采

但就是中方突如其来的强硬让美西方国家不乐意了。

10月14日，《政客新闻网》欧洲版报道说，欧盟已经联合七国集团（G7）准备开会商量对策。

欧盟贸易委员谢夫乔维奇还表示，不排除欧盟会“效仿美国，对中国采取强硬措施”。

欧盟委员会主席冯德莱恩也在公开场合放话，要避免欧洲“像依赖俄罗斯天然气那样依赖中国的稀土”。

波兰经济发展部部长更是直接放狠话，说在中方撤回管制措施之前，欧洲会“认真对待”这个问题。

一时间，欧洲各国纷纷表态，看起来声势浩大，好像要对中国展开一场联合围堵。

欧盟主席冯德莱恩

可如果仔细想，就会发现欧盟和G7这种“声势浩大”的联合，其实底气并不充足。

欧盟的内部意见就并不统一。

一方面，欧盟高层担心会像当年依赖俄罗斯天然气那样，再陷入对中国稀土的依赖；

但另一方面，很多欧洲企业清楚地知道，没有中国的稀土供应，它们的新能源、电动汽车、风电项目都会受到冲击。

所谓“脱钩”，更多是政治口号而不是现实选择。

包括美国，美国的反应也是充满矛盾。

面对中方的稀土管制，特朗普第一时间放出狠话，说要在11月1日对中国商品加征100%的惩罚性关税。

可美国市场立刻给出了反应：美股当日暴跌，市值蒸发数万亿美元，舆论一片恐慌。

没过多久，美国方面就不得不软化口气，美财长贝森特亲自出面说对华100%关税不一定落地，中美之间还需要再谈谈。

这其实暴露了一个事实，美国没有足够的底牌，跟中国“脱钩”。

美国财长贝森特

虽然美国国内也有稀土矿，但开采和分离成本极高，环保标准严格，工厂产能低得可怜，生产出来的稀土纯度还不如中国。

加州的一家矿场甚至要把矿石运到中国加工，才能变成可用的工业原料。

换句话说，美国想摆脱对中国稀土的依赖，短期内几乎不可能。

而且，从更大的角度看，这场围绕稀土的风波，不只是关于矿石出口，更是全球产业规则的一次角力。

长期以来，美国主导着全球高科技产业链的规则制定，而中国在稀土领域的话语权正逐渐增强。

过去，中国只是资源出口国，而如今，中国在稀土萃取剂、分离工艺、磁性材料等方面拥有自主专利和完整产业体系，已经从“供应商”变成了“制定者”。

这正是欧美真正焦虑的地方。

冯德莱恩

欧美国家的联合施压听起来气势汹汹，但要想真正撼动中国在稀土领域的主导地位，几乎没有现实可能。

因为稀土产业是一个典型的技术密集型产业，不是简单挖矿那么容易。

从采矿、冶炼、分离到精加工，每一步都需要复杂的化学工艺和设备。

中国在这些领域投入了几十年的研发积累，形成了完整的技术链条和专利体系。

欧美要想补上这几十年的差距，绝不是短时间能做到的。

已有三国向中方“投诚”

就在欧盟和G7忙着开会表态的时候，新的风向又出现了。

三个国家的高官几乎同时宣布要访华，这让外界颇感意外，因为这三个国家全是欧盟和G7的成员。

法国总统的外交顾问博纳将于10月15日至16日访华；瑞典外交大臣将在16日至17日访华；加拿大外长也计划同期到访。

这三次行程安排得紧凑，时间几乎连在一起，传递出的信号非常清晰。

在这场大国博弈中，不是所有国家都愿意跟着美国走。

法国总统马克龙

法国的态度最有代表性。

法国一向强调战略自主，马克龙政府多次表示不能完全依赖美国的安全体系。

现在法国希望借助中国市场来推动能源转型，比如在核能、新能源车、电池领域扩大合作。

法国希望通过与中国的对话，既稳住经济，又在欧盟内部增强自己的领导力。

这次访问，正是这种“戴高乐式独立路线”的延续。

瑞典的想法也很务实。

作为第一个与新中国建交的西方国家，瑞典在环境技术、绿色能源、通信设备等领域与中国合作基础深厚。

瑞典外交大臣斯蒂纳加德

瑞典虽然是欧盟成员国，但在对华问题上一直比较理性。

这次派外长访华，很可能是希望在新能源和科技合作上取得突破，同时也向外界表明，瑞典不想被卷入中美阵营对抗之中。

加拿大的情况则更像一次“止损之旅”。

过去几年，加拿大和中国关系经历了波折，贸易往来受到影响，加拿大农产品、能源、矿产出口都受损严重。

而且，美国推行的贸易保护政策也让加拿大吃了不少苦头。

现在加拿大派外长带着农业代表团访华，明显是想恢复对华出口，寻找新的市场机会。

对加拿大来说，继续一边倒地靠向美国，只会让本国经济更加被动。

加拿大外长阿南德

这三国几乎同时选择访华，说明一个事实：在全球格局逐渐多极化的今天，越来越多的国家开始重新审视自己的立场。

面对中美竞争，谁都不想做被动的跟随者。

对他们来说，与其卷入对抗，不如寻找合作的空间。

毕竟，稳定的供应链、可靠的市场、合理的资源分配，才是现实利益所在。

从大的格局来看，这场围绕稀土的风波，其实是中美之间长期博弈的又一轮较量。

美国用芯片和技术封锁作为筹码，中国则用稀土和资源规则作为回应。

看似对立，其实都是在为未来的谈判和博弈争取主动权。

不同的是，中国这次出手精准，既不封死合作的大门，又让外界清楚地看到中国的底线和实力。

中美博弈

可以预见，未来这种围绕资源、技术和规则的较量还会继续。

但这场风波也提醒世界一个道理：当全球产业高度一体化，没有任何国家能独自掌控所有环节。

中国的稀土管制，不是要封锁世界，而是要让世界学会尊重规则、重视安全。

与其喊口号搞对抗，不如坐下来谈合作。这才是长远之计。