说到韩国，你的第一印象是什么？是不是美女如云，或者是欧巴们的风采无敌？

对我来说，所谓的美女并不算多。你见到的那些所谓的美女，可能只是经过整容手术的产物，是人工打造的美丽工艺品，甚至我觉得比起朝鲜那些自然天成的美丽，她们反倒显得缺乏原始的魅力。而那些男明星，所谓的“欧巴”，在我眼中并不完全符合传统的美学标准，那个“大眼睛、高鼻梁”的形象似乎远离了我的审美观，反倒给我一种“女性化”的感觉，太过柔弱，缺少阳刚之气。

不过今天我们不讨论美女和帅哥，而是要聊聊那些所谓的“历史学家”们。

为了提升民族自信心，这些学者完全不顾学术的基本原则和道德规范，竟然编造出一系列荒谬的所谓“正史”，让人哭笑不得。

一、慎镛厦：首尔大学的名誉教授，在我看来他更像是个野史学家。

大家都知道，朝鲜半岛曾经分为北朝鲜和南朝鲜，原本是一个统一的国家，统称为朝鲜王朝，也叫李氏朝鲜，建立于1392年，由李成桂所开国。然而，据慎镛厦的研究所说，古朝鲜的文明起源竟然追溯到公元前30世纪，位于大同江流域。他提出古朝鲜把首都迁移到辽东地区，并吸纳了秽族，逐步扩展领土，成为一个覆盖韩半岛、满洲和沿海地区的古代联邦国家。换句话说，他认为辽东和蒙古这些地区也曾是古朝鲜的一部分。

这种说法实在是荒诞不经，简直就是历史的“窃贼”！韩国人似乎总喜欢把与他们文化相关的东西“据为己有”。从孔子、李时珍、李白、杜甫甚至汉字，他们都自信满满地声称这些人和事物与他们息息相关，甚至有些人开始申报“遗产”将中国与其他国家的传统节日、历史名人、文化元素“化为己有”。这让周边国家对韩国的这种行为感到愤怒和无奈。如今，他们更是大胆地声称“亚洲文明的发源地就是古朝鲜”，简直让人觉得荒唐可笑。亚洲各国对此表示质疑，甚至直接批评韩国这种做法为“胡说八道”。

我认为这些所谓的历史学家不过是“野史学家”罢了。他们的研究目标并非是揭示历史真相，而是盲目地强化国民的民族认同感，甚至愿意为了这个目的不惜抹黑历史，编造虚假的故事。

二、申采浩：韩国近代史上最著名的“历史发明家”，能将神话与历史混为一谈。

你们有没有听说过檀君？

在韩国，檀君是一个非常崇高的历史人物，几乎是韩国人心中的“祖宗”，在重大节日里总会祭拜他的名字。檀君这个神话人物实际上是夸张而脱离实际的，根本没有充分的历史证据支撑它的存在，这完全是韩国古代人民后来的编造。

而申采浩则是基于这种神话进行了一系列“研究”和进一步的杜撰。他的学术论调表示，檀君活了1908年之久，并在公元前2333年就建立了古朝鲜国。更荒谬的是，他声称檀君的统治范围不仅包括朝鲜半岛，甚至扩展到了今天的河北省。

你要知道，当时中国的夏朝还未建立，整个大陆还处于原始部落时期，韩国却自信地宣称檀君早在几千年前就已经在中国北方及朝鲜半岛建立了一个古代王国，简直无法无天！

再往下看，申采浩居然提出，长城的存在证明了古朝鲜国曾经在华北地区存在。他竟然信誓旦旦地说，长城并非为了抵御匈奴，而是为了防止朝鲜的侵略。更荒唐的是，他竟然声称秦始皇小时候曾被朝鲜囚禁，因此他才在后来的帝王生涯中修建了长城以防止朝鲜的威胁。

看到这里，我真的是无言以对。这简直是编造的艺术！他居然将“质子事件”这种历史故事都扯了进来，真是让人忍不住想笑。

最可笑的是，申采浩的所谓历史依据，竟然来源于中国的神话典籍《山海经》和《西游记》，还掺杂了自己的无稽想象。《山海经》是一本古老的神话典籍，虽然它记录了大量的神话、传说和地理知识，但这并不意味着它能作为历史的真实来源。《西游记》虽然是中国四大名著之一，但它本质上是一部充满神话色彩的小说，怎能拿来作为考古依据呢？

对于韩国的这些“历史学家”的研究，你怎么看呢？