丰臣秀吉和德川家康，作为和织田信长齐名的“日本战国三杰”，在历史地位上的争论一直是战国研究者们喜欢讨论的一个热门问题。从平民逆袭到统一大名的霸主，秀吉的一生堪称传奇，而在战国逆境中不断忍辱负重升任幕府将军的德川家康则更加励志。

不过在家族延续这一点上，只统治日本20年的丰臣秀吉，显然不如占据200多年的幕府将军的德川一家更风光。

而有关丰臣秀吉家为何“二代而亡”，德川家康却能长期统治日本的原因，之前雨田君也进行过讲解，比如缺乏谱代家臣、秀吉的崛起太快，儿子没出息等各种原因。当然丰臣家“富不过”二代，其实还有一个重要原因，那就是对日本当时形势的错误理解。在统一日本之后，丰臣秀吉当选择了公家的“关白”，而德川家康选择了武家的“征夷将军”。

从这两个官职的PK，其实就已经昭示了丰臣秀吉政权注定垮台的征兆。

“关白“和“将军”之争

其实关白也是日本在大化改新的时候通过遣唐使拿回去的舶来品，“关白”最早出自《汉书·霍光金日磾传》“诸事皆先关白光(霍光)，然后奏天子”。汉代那个时候的关白实际上就是皇帝的近臣，代替皇帝统管百官的意思，一般都是实权人担任。

而到了遣唐使拿回去之后，“关白”就成了的日本朝廷“宰相”的统称，而且不是谁都能担任，主要为藤原氏的后代——五摄家（一条、二条、九条、近卫和鹰司家）出身的人担任。所以关白一直被公家把持，但到了平安朝后期，“武家”上台，没有实力的公家的日本朝廷以及关白也成了摆设。

取而代之的是以平氏和源氏为首的武家统治，也就是我们说的日本幕府统治，幕府的首领叫“征夷将军”，在日本近代有三大的幕府，分别是源家的“镰仓幕府”、足利家的“室町幕府”和德川家的“江户幕府”。

不过“关白”和“幕府将军”不是相互替代关系，而是并存的。

只不过“关白”代表的是公家和皇室，而“将军”代表的是武家和武士。但因为从镰仓幕府开始，各地大名和守护都分割掌权，因此实际上近1000年来（截止明治维新之前），日本都是幕府统治。所以以现在的上帝视角来看，只有幕府将军才能统治日本。

平民出身的羽柴秀吉靠着编出来的公家姓氏——丰臣，改名丰臣秀吉，后当上关白后来又传位给秀次，自己改称太阁（退休的关白），这让他以“武家之实”，又具“公家之名”。

那为何武家（武士）出身丰臣秀吉会选择当“关白”呢？在雨田看来，主要不外乎两点，

其一，丰臣秀吉认为在下克上的战国，“将军”也和关白一样成为了摆设。

在应仁之乱之后日本的足利幕府基本上被架空，甚至于末代将军足利义昭为了生存（反织田）都投靠了毛利家，因此既然你将军的名号不好用，我为啥还要当呢？不如选择“关白”这个更为正统的公家官名和天皇绑在一起，更利于统治。想到足利义昭被自己的老上司丰臣秀吉撵得到处走，秀吉也想自己实际上已经有“大名之长”的将军地位了，然后再加上一个公家的“关白”，以求“公武合一”的新式统治，那自己岂不是战国第一人。想想都要多吃几个香蕉……

其二，也是最主要的原因，秀吉认为天下布武的朝代已经结束。

现在的日本已经统一，不再是“下克上”的战国，国家应该步入正轨，因此肯定要回到的奈良和平安时代公家朝廷统治，没有什么比文官头子“关白”更适合代替天皇统治日本。实际上上他在当上关白之后，推行的一系列改革，如太阁检地、刀狩令、农民分离，武士居住在城里等措施都是在削弱武士大名对属地的控制。秀吉的政治理念，并非是想要裂土封王，而是想要和织田信长一样对日本的进行改革，然后远征大名，征服海的那一边。而头衔大的关白以及更具权威的关白（太阁）比将军更好。

概言之，丰臣秀吉之所以选择的关白，是想要实现更大的野心。

“关白”不适合日本战国

不过很显然，丰臣秀吉过于膨胀的信心，以及对情势的错误认知，让他只看到被称之为“关白”的好处，但却不知道其局限性。

首先是关白非世袭，而将军的世袭制。

这个大的漏洞直接导致了丰臣家二代而亡，在丰臣秀吉去世后，丰臣秀赖虽然继承了天下人之位，但实际上并非正式官职，而其去世后，关白位置已经变成了九条兼孝，你丰臣家仅仅只有一个“天下人”，却无任何官职，如果的你是继承的是将军之位，还能发动天下布武，学足利义昭来一个“德川包围网”，而秀赖此时不是关白也不是将军，根本就不能号召其他大名（只能召集浪人），假设秀赖真的是将军，那么他可以号召：黑田、福岛、加藤、池田等一帮丰臣旧臣，名正言顺的讨伐德川家康，而其他的大名也可以借这个机会，对战国重新洗牌，后面的历史真的可能会改写。

以至于当年的石田三成为了忽悠小早川秀秋的出战关原合战，还以关白来诱惑他，但关白这种虚位根本对当时的大名们没有任何吸引力，小早川秀秋还恼怒石田三成拿关白来拿他寻开心，转头就投入德川家康的怀抱。

其次是，当时的日本实际并未统一。

当时日本依然是以武家（大名）占据主导地位，丰臣秀吉的江山怎么来的，还不是靠相互妥协质母嫁妹来的吗，实际上丰臣秀吉统治下的日本是一个火药桶，虽然大家表面上没什么意见。所以在以武士为主体的“幕府将军”制度才是符合于日本当时的环境，也最能得到武士们的认同。因此德川家康有了丰臣秀吉这个失败的个案，立马选择妥协，立马选择成立幕府，保障武士们的权益，从而延续自家200多年的昌盛。

最后是，当时的日本政体更偏向与武士们各自为政。

因此无论是室町幕府还德川幕府都是一个松散的联盟，将军只是名义上的大名们的：“带头大哥”。而当时的丰臣秀吉却要强制将大名们变成公家，放松对地方的统治，以这种“关白”朝廷整体实现统一，无疑是动了“大名们”的蛋糕，因而在丰臣秀吉去世后，这些围在丰臣秀吉旁边的盟友们也都树倒猢狲散。毕竟与德川家康承诺的回到封地比起来，对丰臣家的“忠心”根本不值一谈。

雨田君说

丰臣秀吉和德川家康统治日本走的完全不是一条路，当时的丰臣秀吉想统一日本，结束战国，要对当时的日本进行颠覆性的改革，从而选择了更有改革和复古性质的“关白”，企图让日本重新回归集权统治，但也受到了武士群体的反对，最终二代而亡。

而在乱世中耍了一辈子滑头的德川家康显然比丰臣秀吉更有前瞻性，他选择了武士们更愿意接受的“将军”职位，先稳定大名们的情绪，然后在通过藩国制和御三家加强对这些大名的管理，从蚕食这些地方势力，达到德川家统一日本的目的地。

虽然德川幕府统一日本只是名义上。

—Theend—