如何“抬稳”救命的担架
评论
前段时间，某地卫生健康部门就“急救人员未及时协助搬抬老人，老人抢救无效离世，急救中心被判赔17万余元至今未履行”一事发布情况通报，引发社会关注。对于事件双方争论的焦点——“急救人员是否有义务搬抬患者”的问题，法院判决中有一句话掷地有声：院前急救机构的首要职责是及时转运患者……40分钟的滞留背离救死扶伤宗旨，难以被公众接受。
这个本不该出现的“搬抬难题”为何引发争论？这确实值得从更多视角进行深入分析和审视。
2013年颁布的《院前医疗急救管理办法》明确，从事院前急救的专业人员包括医师、护士和医疗救护员。其中，医疗救护员可以从事的5项辅助医疗救护工作中包括“搬运、护送患者”。业内观点认为，上述规定可以延伸出两层含义：其一，急救人员包含医师、护士和医疗救护员三类，三者各司其职、各负其责；其二，医疗救护员需承担搬运、护送患者等职责。
但在现实中，由于医疗救护员队伍建设、运营维护的成本较高，一些地区难以配齐医疗救护员。院前急救是政府举办的福利性、公益性、惠及民生的事业，急救机构通常为事业单位，收费标准不高且不以营利为目的。如果没有财政、编制的专项保障，急救机构难以承担此项人力成本。
与此同时，公众对于搬抬服务的需求真实存在。当前，需要急救的人员中，不少是独居老年人或超重者，尤其是城市中仍有不少老旧小区的楼房未安装电梯，患者确实需要通过搬抬才能转运至急救车上。正因如此，急救机构不得不长期直面这一“两难”困境，急救人员也屡屡被推向“抬与不抬”的风口。
我们很难要求公众精准区分“急救人员”“医务人员”“救护员”这些法律法规和行业内的专业概念。对公众而言，最朴素也最迫切的需求莫过于：在需要紧急救护的时刻，拨通“120”，就能获得及时且有效的救护。
“急救人员搬抬患者”的难题，看似是在追问急救人员的职责边界，实则是在检验整个院前急救体系的完备性与严谨性，考验社会保障的导向与力度。希望加速解决这一难题，让生命急救都能得到最稳的托举。
直面健康热