（前置声明：本文不包含任何正义邪恶的道德判断，单纯是实然层面的推演，一家之言，仅供参考）这个世界会好吗？

在俄乌战争和以色列哈马斯战争的时候，我的答案还是“不太乐观，判断不了”。

而在美军突袭抓走委内瑞拉总统之后，我个人已经得出确切答案：

在二十年的时间维度内，这个世界不会好了。（下图真实性存疑，此处仅供示意马杜罗被抓画面）

很遗憾在2026年刚开始的时候和大家分享这一令人沮丧的判断，但历史已经发生了，也只能去面对它，适应它，努力让个人命运在历史洪流中得以幸免。

得出“这个世界不会好了”的判断，并不需要很高深的国际政治学知识，逻辑推导并不复杂。之前判断不了，是因为自俄罗斯侵略乌克兰以来，国际局势虽然糟心，战争热点显著变多，但各方的行为尚在大家可以理解和预期的范围内：

侵略与反侵略，地区宗教冲突、领土争端，恐怖袭击与反恐行动，内战与国际调停干预……这些都是二战以来全世界经历过很多次的糟心事，处理起来很难，会有很多平民伤亡与人道主义危机，但总体上，世界上各个国家与武装力量对行为的结果是有预期的。

俄罗斯明确知道，入侵乌克兰会导致大规模经济制裁，他赌的是速战速决之后在既成事实基础上国际谈判。

哈马斯也明确知道，发动对以色列的恐怖袭击之后一定会招致空前的军事报复，他们赌的是以色列陷入地面战争和人道主义危机的泥潭后不得不撤出。

伊朗、朝鲜、委内瑞拉、叙利亚等国家的领导人也知道，和美国军事对抗没什么胜算，但作为有庞大人口体量和军事力量的主权国家，他们都笃定美国不会对其发动全面战争。因为美国固然打得起，打得赢，但打赢后的驻守与重建会构成极为沉重的经济与政治负担，不划算。

所以，这些国家实际控制人的重心从来都是加强对内控制，不要被国内反对派推翻就好了。即便到某一时刻美国真的打过来，或者国内反对派占了上风，这些领导者也还有机会谈判投降，或者流亡海外。叙利亚前领导人阿萨德就是典型的例子，倒台之时，他还有机会逃亡俄罗斯流亡，如今在莫斯科过着奢华的生活指望东山再起。

这是2026年1月3日以前，国际政治秩序的基本秩序与设定。

这种国际政治秩序你说有多好那肯定算不上，要说有多正义，那更是瞎说八道。但有一点：

之前的国际政治秩序血腥暴烈程度相比二战结束之前，已经是极大的缓和了。是有很多国家还深受腐败专权统治的毒害，是有一些国家还在承受霸权国家的入侵，但总体上，战争的烈度和波及范围还是被控制在一定程度的。

俄罗斯打乌克兰，为啥不用核武器轰炸基辅一击制胜？不是普京没想过，而是在之前的国际政治秩序下不划算。以“特别军事行动”入侵乌克兰到现在，俄罗斯还有机会通过谈判来收场，与美国和欧洲的关系理论上也还有机会慢慢修复。

最关键的是，普京对自身安全还是有信心的。打赢打输，赌的都是俄罗斯的国运，对普京本人的安全几乎是没有威胁的。在这一信念基础上，普京没必要去采取疯狂的核战争行动。

朝鲜也是类似的道理，几十年拖到现在，其实国际社会对于朝鲜内部的情况已经是漠不关心的状态，几千万朝鲜人民过怎样的生活大家已经不想管了，只要金家别发疯威胁外部世界的安全就好。哪怕金正恩大概率已经掌握了核武器，但他是绝对不敢动用的。不用核武器还可以维系金家江山代代传，一旦动用，就必死无疑了。

维系这些脆弱现状，让这些身怀利刃的野心家不至于疯狂对外输出的那道防火墙，就是二战以来建立的国际秩序。其中很重要的一点，就是腐败专权领导人可以把自身安危与国家主权绑定起来，确保自己在斗争中不会失去一切，不至于死得很惨。

确保有底线的人输了之后还有退路，还有生路，是现代政治文明的基石，国内政治如此，国际政治也是如此。

有了个人安全的保障，那么剩下的就是利益问题，就不至于采取那些突破底线的，有“自取灭亡风险”的疯狂行动。

但是美国跨境抓捕委内瑞拉总统马杜罗之后，上述国际秩序的基础设定就不复存在了：

不仅是与美国对抗的小国领导人会瑟瑟发抖，任何与军事强国存在重大冲突的小国 （地区）领导人都会切实担忧起自身的安危。

既决胜负，也分生死，国际政治秩序就再次回到了你死我活、不死不休的蛮荒状态。

2026年1月3日之后，伊朗的哈梅内伊心态会崩，朝鲜的金正恩心态会崩，乌克兰的泽连斯基心态会崩，台湾地区的赖清德，心态也会崩。

心态变了，动作就难免会变形，行动的尺度就很难保证不会失控。

而对军事强国来说，美国针对委内瑞拉总统的行动开了一个极为恶劣的先例，打通了一条看似精准打击成本很低但影响深远后患无穷的国际问题解决思路。

美国可以这么干，其它国家为什么不可以呢？实际上，今天的舆论风向已经在为此欢欣鼓舞了。

既有国际政治秩序彻底完蛋之后，这世界只怕是很难好起来了。

普通人能做