“因为一万块钱，我差点流落街头。”11月20日，前湖北首富兰世立在北京召开的发布会上这样说道。

事情起因于2024年7月11日，兰世立发布的有关油罐车运食用油事件中针对品牌金龙鱼的不实言论，遵照生效民事判决向金龙鱼品牌的境内使用权人益海嘉里食品营销有限公司道歉。

事件本是关于一场食品安全的监督风波，最终演变为长达数月的法律拉锯战，至今仍未完全落幕。

01 油罐车风波引发不实言论

2024年7月，备受关注的“罐车运输食用植物油乱象问题”被媒体曝光。同年7月9日起，多家媒体报道了“混装油罐车曾停靠中粮和金龙鱼的工厂”等新闻，引发公众对食用油运输安全的担忧。

同日，益海嘉里金龙鱼食品集团股份有限公司发布官方声明，强调集团对散装食用油运输有严格监管，运输车辆均经过严格查验、检验手续。

然而，两天后的7月11日，兰世立在社交媒体平台发布了题为《武汉用油罐车运食油的事太离谱了！》的视频。他在视频中声称“金龙鱼两天之内跌了6500亿”“运油以后连清洗都不清洗”“和毒牛奶没区别”“金龙鱼应第一个退市”等。

数据显示，截至2024年7月30日，该视频在抖音平台点赞量达4.6万次，评论量8341次，转发量2.0万次。

值得注意的是，在兰世立发布视频前一天，金龙鱼方面曾向记者确认，涉事车辆的确到访过其在武汉及陕西的工厂。

但金龙鱼同时解释，涉武汉工厂行程是该车注册后第一次运输，即装运时为新车状态；而涉陕西工厂行程，装运前已核验其罐身的食用油标识及前载的书面盖章证明件，并进行了清罐、验罐，检验合格后方进行了油料装载。

02 两审均认定兰世立名誉权侵权

2024年10月21日，益海嘉里食品营销有限公司以名誉权纠纷为由，将兰世立诉至上海市浦东新区人民法院。

益海公司指出，兰世立的言论严重失实，不仅捏造股价暴跌数据，更将未经证实的“有毒”标签贴在其产品上，导致品牌商誉受损。该公司请求法院判令兰世立公开赔礼道歉，并赔偿经济损失及合理维权费用共计10万元。

2025年4月8日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，认定兰世立构成名誉权侵权，判令其在抖音、今日头条连续七天公开道歉，并赔偿益海嘉里1万元经济损失及2万元律师费。

法院认为，兰世立视频中“无事实根据的描述及推测内容”，将混装油罐车与益海公司产品进行关联，容易误导公众认为“金龙鱼食用油为受污染食用油”，客观上会造成益海公司及其产品的社会评价降低。

兰世立不服一审判决，向上海市第一中级人民法院提起上诉。他主张自己是以公民身份表达对社会热点问题的关切，是正当的网络维权行为，并认为一审法院在审理过程中，以其委托代理人手续不全等理由拒绝其出庭。

2025年9月29日，二审法院作出判决，驳回上诉，维持原判。法院在判决书中明确指出：“网络空间绝非法外之地”。兰世立作为有影响力的自媒体人，在官方调查未完成、企业已澄清的情况下，使用“有毒”“退市”等煽动性词汇，已超出合理监督范畴。

03 转账错误引发新纠纷

就在二审判决后，这起纠纷出现了新的波折。兰世立称，自己在2025年10月21日收到二审判决书后，由于财务错误，当日本应该向益海嘉里支付1万元，误转成了10万元。

根据兰世立所提供的出账回单显示，付款人武汉商界文化传媒有限公司向益海嘉里食品营销有限公司支付了10万元，并备注“代兰世立支付(2024)沪0115民初96638号案件款项”。

兰世立对记者表示，益海嘉里在收到执行款以后，不但不向法庭报告执行款已收到，反而向法庭申请强制执行，冻结其账户。“当时我正在美国出差，结果银行账户被冻结，差点流落街头。而且至今我的账户还未解冻。”兰世立这样说道。

此事发生后，兰世立对金龙鱼方面提起诉状，认为对方违背了诚信原则，隐匿收到款项的事实继续向上海市第一中级人民法院恶意申请了强制执行。他请求判决益海嘉里立即退还不当得利9万元，并赔偿律师费、精神损失费等。

面对二审败诉的结果，兰世立采取了进一步法律行动。2025年11月15日，他向上海市高级人民法院提交了再审申请书。

针对此事，兰世立对记者表示，其是遵照法院判决发布的道歉声明，但对判决认定其缺席审判等问题有不同意见。“因为一万块钱，我差点流落街头。”11月20日，前湖北首富兰世立在北京召开的发布会上这样说道。

记者还联系了益海嘉里公司，并按照公关部门要求发送采访问题，但截至发稿时未获得回复。与此同时，记者多次向金龙鱼进行求证，截止目前，公司暂未回应。

食品观察家综合自凤凰网《风暴眼》、红星新闻、澎湃新闻等媒体平台，图片转自网络，侵权即删