声明：本文根据权威资料结合个人观点撰写，为原创内容，文末已标注文献等相关信源，在今日头条全网首发72小时，文章不含任何虚构情节和“艺术加工”，无任何虚构对话，本文不含任何低质创作，旨在更加趣味性的科普健康知识，如有不适请线下就医。

“我爸每天下午都泡一杯速溶奶茶，还非得说这比他年轻时吃肥肉健康多了，结果前阵子体检查出血脂飙上去了。”

说这话的是个医院后勤管理员，负责跟病人打交道，见过不少健康“习惯”反噬身体的例子。他父亲的那杯奶茶，不是出问题的唯一原因，但却是其中最典型的一环。

里面的奶精成分，就是植脂末。问题就在这看似“乳白色”的一小撮粉末上。它不属于乳制品，也不是天然脂肪，它的核心成分，是经过氢化工艺处理过的植物油，带有大量反式脂肪酸。

市面上用植脂末的食物太多了，三合一咖啡、速溶奶茶、蛋糕预拌粉、廉价雪糕、夹心饼干、部分火锅蘸料，甚至某些标着“奶香味”的谷物早餐，通通都有可能加入这种成分。

这不是说偶尔吃一次就一定会出事，而是日复一日、年复一年地摄入，在不知不觉中形成积累，造成身体内部结构的微损伤。真正的问题不是“吃不吃”，是“吃了多少年，还觉得它没啥害处”。

跟动物脂肪不同，植脂末里的反式脂肪酸是一种化学改造结构。它不是食物链天然生成的物质，而是工业制造过程中人为“改变分子形状”的产物。

目的很简单，让油脂在常温下更稳定，不易变质、口感顺滑。但它进到人体里之后，会扰乱脂质代谢机制，改变细胞膜的流动性。

血管内皮是最先受到冲击的地方，反式脂肪酸会诱发炎症反应，让本来光滑的内膜开始变粗、变硬，这时动脉粥样斑块的“底盘”就出现了。

很多人以为控制饱和脂肪就足够了，却忽略了反式脂肪这种隐形结构。其实这两者对血管的伤害方式并不一样。

饱和脂肪偏向于提高胆固醇水平，而反式脂肪更倾向于改变脂蛋白分布，增加小而密的低密度脂蛋白，这种脂蛋白颗粒穿透力更强，更容易钻进血管壁诱发炎性反应。

研究显示，在同样热量摄入下，摄入等量反式脂肪者的心血管事件风险比摄入等量饱和脂肪者高出不少。

这类食物的危险还不止于血管本身，它会干扰体内胰岛素的敏感性，使得原本边缘性的代谢问题被进一步推向糖尿病的方向。

有些中老年人一边吃着“无糖”奶茶，一边摄入大量反式脂肪，不明白为何血糖还是上不去下不来。

原因就是胰岛素作用的靶点变得迟钝了。反式脂肪酸让细胞对胰岛素的反应减弱，葡萄糖利用率下降，胰岛素浓度上升，结果不仅控不了糖，还拉高了胰岛素抵抗。

有意思的是，很多老年人会主动戒掉动物油、肥肉、黄油，却依旧喝速溶咖啡。因为那味道不油、不腻、不咸，入口温和，好像很健康。但味道的“温和”，掩盖了代谢层面的“激烈”。

植脂末不像动物脂肪那样立刻让人反胃，它的破坏是慢性的，结构性、微量的，但持续不断。比起一次性摄入大量肥肉，它的问题在于：难以察觉，持续存在。

人的消化系统无法完全识别这种人工结构的脂肪酸，它不像天然脂肪那样能被肝脏有序处理。有些研究显示，反式脂肪酸在体内的代谢半衰期比饱和脂肪还长，意味着它在体内存留时间更久，对血管和细胞膜的干扰更深。

这也解释了为何长期摄入这类食品的人，哪怕BMI不高、饮食热量控制得还行，血管健康状况也可能异常。

另外，植脂末经常搭配高糖使用。这种组合带来的代谢冲击更强。高糖促发胰岛素快速分泌，而反式脂肪酸让胰岛素作用打折扣，这就造成了一个代谢上的“撞车现场”——胰岛素大量释放却找不到有效靶点，血糖维持在一个不稳定的波动区间。

长期下来，糖脂代谢一起紊乱，肝脏和胰腺双双受累。有不少脂肪肝患者其实并不吃得油，而是摄入大量这类高糖高反脂食品。

除了血管、血糖系统，免疫功能也受到一定影响。反式脂肪酸会削弱细胞对氧化应激的反应，降低白细胞活动能力，这对年纪大的人群尤其不利。

很多老年人免疫力下降，不是因为“老了”，而是身体长期处在一种亚临床炎症状态中，反式脂肪就是推手之一。

长期摄入这类成分，会让身体内的小炎症无法被清除，维持在一种低级别但持续的刺激状态，时间久了，对癌症、心衰、神经退化疾病的易感性也会增加。

在食品工业里，使用植脂末是成本上的考量。它比牛奶便宜，保质期长，不受冷链运输限制，搅拌后容易起泡，看起来高级，口感也能模拟出“乳脂”的风味。

特别是家里老人群体，如果一直把这类产品当作营养补充的一部分，在无形中其实是慢性透支身体的健康预期。

它不像高油、高盐那样容易被“直觉排斥”。植脂末躲在“奶香”、“速溶”、“白色”、“柔滑”这些描述里，很多人根本没意识到它是个工业脂肪产品。

商家不会主动讲这个，标签也不会清楚写明“反式脂肪酸含量超标”，反而会标榜“无胆固醇”、“0乳糖”，让人误以为是“健康替代品”。但这恰恰是认知误区的根源。

很多老年人平常不舍得吃肉、不喝酒、不下馆子，却愿意每天喝一包速溶饮料、吃两块奶香饼干。因为这类产品的味道轻柔、入口顺滑，不刺激口腔、不烧胃，还有点“生活品质”的感觉。他们以为这是比油腻食物更“温和”的补偿，实际上却是更深层次的风险。

从血管系统的角度看，这种慢性刺激远比一次性吃顿大肉更难修复。

以上内容仅供参考，若身体不适，请及时咨询专业医生

关于损血管的食物您有什么看法？欢迎评论区一起讨论！

参考资料

[1]赵帅业.基于多尺度注意力深度可分离卷积残差网络的视网膜血管堵塞检测，2023-11-25