本文授权来自《中国民商》

作者：尹 燃

编辑：蒋希音

今年6月，专注于第二代高温超导材料行业的上海超导科技股份有限公司（下称：上海超导）科创板上市申请获上交所受理，11月15日公司更新招股书并披露了一轮问询回复。

IPO受理后，上海超导是否涉及虚假出资和抽逃出资成为外界关注的焦点。上海超导在2011年设立及2014年增资阶段，通过代验资公司完成当时的出资，但也形成对第三方合计4.3亿元的应收债权。直至2023年7月，上海超导才实际缴足了前述4.3亿元注册资本金。不过，招股书披露，前述出资行为属于出资瑕疵，不构成上海超导上市的实质性法律障碍。

卷入“股东资格确认”纠纷

上海超导系由上海凯天实业投资有限公司、施伟、李贻杰、赣商联合股份有限公司和上海均瑶（集团）有限公司于2011年10月共同以货币出资设立的股份有限公司，设立时的注册资本为30,000万元。经过多轮增资，本次发行前公司总股份达到52,122.88万股。

但今天（11月26日），上海超导卷入的一起“股东资格确认”诉讼纠纷在上海市浦东新区人民法院开庭。

根据企查查，案号为（2025）沪0115民初120356号的《上海昌大房地产发展有限公司（下称：昌大地产）与上海超导股东资格确认纠纷案件》开庭日期为11月26日，昌大地产为原告，上海超导则为被告，承办法院为上海市浦东新区人民法院。对于该起纠纷的具体情况尚无从得知。

（截图来自企查查）

此外，上海超导的一股东还因纠纷致使其持有的所有上海超导股份被冻结。

2011年，上海吉联投资管理有限公司（现更名为上海喆耳关企业管理有限公司，下称：上海吉联）通过增资入股上海超导。据招股书，本次发行前上海吉联持有上海超导207万股股份，持股比例0.40%。

据企信网信息，上海吉联持有的全部上海超导股份被上海市第一中级人民法院冻结，冻结时间截止到2028年。企查查显示该股东近两年来存在多条因纠纷被冻结所持公司股份的情况。

（截图来自企信网）

（截图来自企查查）

对于前述纠纷，上海超导回复称，“上海昌大诉上海超导，上海吉联为第三人的诉讼案件很快就有判决，在判决前公司无法回复判决结果。但是从法理的角度，上海吉联的股权轮候冻结很多轮，突然冒出来一个人主张股权，于法理和常识不符，并把我们列为被告，该诉讼动机非常明显，很容易理解。”

子公司新进股东引关注

据招股书，上海超导报告期内实现营收分别为3,577.99万元、8,334.19万元、23,952.56万元，2023年和2024年营收较上一年同比增长132.94%、187.40%。其中，上海超导前五大客户销售额占营收比在七成以上，各年度前五名客户合计销售额分别为2,656.31万元、7,288.34万元、19,623.39万元。

江西联创超导技术有限公司（下称：联创超导）是公司的关联方，2023年进入了上海超导前五大客户名单，上海超导向其销售第二代高温超导带材873.74万元，占营收的10.48%。次年双方交易金额大涨至5,795.66万元，占比为24.20%。

根据关联交易信息，2022年，上海超导向其销售第二代高温超导带材产品金额仅为129.80万元。由此可见，报告期内上海超导向联创超导销售产品金额逐年增长。

2022年和2024年年末，上海超导对联创超导的应收账款余额分别为129.27万元和3,721.99万元，占同期对其销售额的99.59%、64.22%。其中，2024年年末应收账款和合同资产余额合计为4,126.70万元（合同资产期末余额为404.71万元），占应收账款和合同资产期末余额合计数的46.07%。2022年和2024年上海超导对关联方联创超导的交易存在较大比例的赊销情形。

据招股书，上海超导副董事长洪智勇在上海超导控股子公司合肥核聚磁体科技有限公司（下称：合肥核聚）、合肥上超材料科技有限公司（下称：合肥上超）同时担任董事长、总经理职务，且是上海超导的核心技术人员之一。洪智勇于2019年6月至2024年2月在联创超导担任监事，于2019年6月至2022年7月在联创超导担任首席科学家。因此，上海超导基于实质重于形式将联创超导认定为关联方。

据企查查信息，在2023年联创超导申请的8项发明专利的发明人名单中均有洪智勇的身影，其中包括联创超导于2023年4月申请的“一种高温超导材料的激光镀膜方法”。

此外，上海超导在IPO受理后的次月，其控股子公司还新引进了两名自然人股东，值得注意的是这两名自然人股东还持有相同领域的非关联公司股份。

合肥上超是2022年成立的企业，是上海超导的控股子公司，主营业务第二代高温超导MOCVD工艺路线的研发和生产，与上海超导的工艺路线不同。

需要注意的是，在上海超导递交IPO申报材料后，合肥上超次月新引进了一名自然人股东薛圣泉，该自然人还是另一家非关联公司合肥聚鑫磁体科技有限公司（下称：合肥聚鑫）的控股股东(持股61.67%)，另两名股东为合肥国际应用超导中心（持股33.33%）和张舒庆。同时间段入股合肥上超的还有自然人张舒庆，该股东也持有合肥聚鑫5.00%的股份。

（截图企查查）

另作为上海超导的控股子公司合肥核聚，其主营业务为高温超导磁体的研发、生产和销售，聚焦上海超导主营产品第二代高温超导带材的下游延伸应用领域。

企查查披露，合肥聚鑫的经营范围也包括了超导材料制造。同时，合肥聚鑫与合肥核聚、合肥上超的注册地址均位于合肥市新桥集成电路科技园电子厂房。

对于“上海超导为何在IPO期间子公司引进股东”的疑问，上海超导回复称，合肥上超和合肥核聚是上海超导与合肥国际应用超导中心共同投资的公司，合肥国际应用超导中心主要是以专利等知识产权出资。刘华军、薛圣泉、张舒庆均是合肥国际应用超导中心的员工，三人入股合肥上超和合肥核聚是因为合肥国际应用超导中心实施科技成果转化奖励，而向三人奖励股权。

据上海超导签署日为11月13日更新版招股书，合肥国际应用超导中心持有合肥上超的股份由5%降至1.85%，减持的部分3.15%分别转让给了薛圣泉（持股2.80%）、张舒庆（持股0.35%）；同时张舒庆、合肥国际应用超导中心持有合肥核聚的股价比例分别1.3548%、7.2581%。

综上，张舒庆、合肥国际应用超导中心、薛圣泉持股的合肥聚鑫应予以关注。

本文首发于微信公众号：民商财经。文章内容属作者个人观点，不代表和讯网立场。投资者据此操作，风险请自担。

（